新的见解接种辩论

各国政府祭出符合一个“大棒”是不可能解决使他们的父母为儿童接种疫苗的问题。

弗林德斯大学和研究同事正在研究较少极化方式的儿童免疫接种拒绝或犹豫不决的问题。

这些发现描述在纸张'了解护理的逻辑感知疫苗犹豫不决家长和疫苗拒: 定性研究 在澳大利亚“ 刚刚发表在领先的科学杂志 公共科学图书馆一个.

据估计,父母约2%的人不为自己拒绝的理由为儿童接种疫苗。在谁是由缺乏机会或访问受影响的剩余acerca弥补4%。

“2%的倾向于在某些区域集群 - 有一个社会形态很明显,我们需要更好地理解,”沃德教授,谁说,研究小组正在采取一种“移情中立”位置在他们订婚的参与者说。

“我们需要更多的道德可持续的方法来解决ESTA的公共健康问题。 ESTA更好地了解启动 - 超越成见和苛责的,“弗林德斯公共卫生学教授保罗·沃德说。

 

这可以通过识别非疫苗接种的父母是认真的在密集的养育,令人费解的努力开始,并智能地从事他们。

基于深入访谈与29个非疫苗接种的父母超过三年在澳大利亚,研究人员发现,许多家长对选择性或非疫苗接种的选择是受过良好教育的中产阶级,并经常被不信任科学,医学和“大医药”的营销。

“这里是一个缺乏重点,在理解父母的决策,甚至产生成见,这在一定程度上导致局势升级和消极的反应:如同行的羞辱,判断,或过度强调“事实“或科学,“沃德教授说。

“我们的研究表明,父母作出决定不要孩子接种疫苗只是试图尽自己所能为他们的孩子的健康。”

这似乎齐头并进与其他各种育儿做法:比如吃有机食品,母乳喂养时间越长,减少有害化学物质,减少屏幕时,咨询免费和替代从业人员,等等。

“我们理解我们的数据作为‘护理的逻辑’,这是被家长看作是内在一致的,在逻辑上相互关联和相互依存。

“虽然不希望的决定valorise不接种疫苗,我们认为其对健康和福祉的态度的理解是当务之急任何力气搞与他们的在政策层面拒绝疫苗,”沃德教授说。

以及为通信和消息传递一个新的工具包,其他的战略,通过可能包括工作值得信赖的健康等专业助产士为健康儿童和青少年的支持服务,疫苗接种。

支持GPS和护士给予建议主张,关系与卫生保健系统也很重要 - 以及对问题同当地社区进行建设性合作哪里有一个共同的目标,如儿童健康和疾病预防。

进一步的研究将磨练这些策略在非接种热点,包括北河区在新南威尔士州,在郊区阿德莱德山的山丘和WA的部分。

纸, 了解护理的逻辑感知疫苗犹豫不决家长和疫苗拒: 定性研究 在澳大利亚,由美病房(弗林德斯大学),K attwell(华盛顿州大学),SB迈耶(加拿大Waterloo大学),P rokkas(阿德莱德大学)和j leask(悉尼大学)。

相关文章

张贴在
校友 医学和公共卫生学院 护理和健康科学学院 企业 从事 国际 新闻 研究 心理学院 社会工作与社会规划 社会学 未分类

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *