私人,公共健康的利弊

私人医疗保险,提高公立医院的标准关注的问题之一心力衰竭患者的成本上升,以获得最好的结果。

在为数不多的直接比较,在南澳大利亚医学研究人员的一个分析,在所有公共来自起搏器和除颤器植入手术数据和私立医院在新 南威尔士州和昆士兰州2010年和2015年间,使医疗安全成果,水平和死亡率,其中感染的评估。

结果如何整体颇为相似首席研究员说,心脏病专家和电生理学家弗林德斯副教授阿南德甘尼申,WHO在刚刚发表在皇家医师学院澳大利亚新文章加入了其他弗林德斯大学和阿德莱德大学的研究人员 内科杂志.

“有是在私人医疗保险,迄今为止的价值成长的社区利益,也有照顾的成果在公立和私立医院几头对头研究,调整了患者特征差异比较相同的服务, “说助理教授甘尼申,马修碎片研究员和未来的国家心脏基金会研究员领导者。

“我们相信我们的结果是社会关注的为患者评估价值和私人医疗保险的好处,以及政策制定世卫组织公共和私营医疗系统之间的资源分配决定。”

我进一步强调需要在所有主要的医疗程序,“头对头”的研究在公共和私营两个系统的最先进的最新安全信息提供患者和临床医生。

起搏器并发症的人口水平的研究发现,总体重大安全问题的几个关键差异,有,虽然在公立医院略高的感染率,但略低于急性死亡率私人医院系统相比.

这可能是连接到年纪大了,身体虚弱的患者依靠私人盖的更大的数量 - 与人在公共系统中更多数量的 - ,虽然还需要进一步的研究来解释这些差异。  

甘尼申表示,副教授规范公共进行更多的比较评估,与私人医院护理质量是非常重要的,特别是对于澳大利亚健康的消费者。

澳大利亚占医疗支出超过医院40%,累计费用$ 60十亿每年超过。在澳大利亚医院护理由695公用(或62000张)和630私家医院部门(33100张)的组合传递。

研究论文“在公立和私立医院心脏植入式电子设备放置的并发症 (2019)通过甘尼申,K摩尔,d霍顿,瓦特综到mcgavigan,S侯塞因,阿里,S hariharaputhiran和我拉纳辛哈,已-发表在 内科杂志 (皇家内科医学院澳大利亚)。 DOI: 10.1111 / imj.14704

这项研究是由赠款 从HCF研究基金会,澳大利亚国家心脏基金会,阿德莱德大学和医院研究基金会。

 

张贴在
医学和公共卫生学院 护理和健康科学学院

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *